Everyone loves to laugh at silly patents. Some are genuinely crazy, others are simply silly and stupid by any sane definition of silly and stupid. Therefore I take the non-sane approach, and argue why they are not stupid. (Silly, yes, stupid, no). A poker-faced approach sometimes shows flashes of real brilliance. Far more importantly, a faux-serious analysis can teach us things we would not otherwise know.
Suomeksi: Maailmasta löytyy mielin määrin patentteja, joiden tekijöiden mielenterveyttä tekisi mieli epäillä. Niille on helppo nauraa. Siksi teenkin päinvastoin, ja otan ne haudanvakavasti. Samalla opin jotakin, joskus.
Part 3: Monkey thermometer. Finnish: Osa 3: Apinalämpömittari. A new paradigm for temperature sensing, utilizing a castrated brass monkey. I point out some serious technical flaws in the patent, but give it high points for originality.
Examiner of Silly Patents, Part 2: Motorized ice cream cone. Finnish: Patenttimörökölli, osa 2: Moottoroitu jäätelötötterö. Silly as it may sound, novelty food items are actually a ferociously contested piece of intellectual property. I crunch some numbers, and show that in the cut-throat world of ice cream, this patent may actually have made commercial sense.
Examiner of silly patents, Part 1: Subliminal glasses. Finnish version: Patenttimörökölli, Osa 1: Subliminaaliset silmälasit. I show that the original idea of reflecting subliminal messages onto eyeglasses does not work, based on current scientific knowledge. However, I propose a newer solution which might actually be technically viable. Not commercially, though.
And the obligatory disclaimer: these analyses have very little to do with anything, and in particular have nothing to do with legal issues. Most of the patents cited are expired (or should be). I do not touch the “claims” section, which is the legally relevant part. These blogs constitute prior art, so that any new any ideas expressed here can no longer be patented.
Ja varoitus suomeksi: en käytä nimitystä “patenttimörökölli” sattumalta. Patenttipeikot ovat patenttimaailmassa hankala ja vakavasti otettava tekijä. Minä en ole. Näillä analyyseillä ei ole juurikaan tarkoitusta, eikä ainakaan mitään laillista merkitystä. En ota mitään kantaa varsinaisiin juridisiin väitteisiin. Näissä blogeissa mahdollisesti esiintyviä uusia ideoita ei lain mukaan enää voi patentoida, jos kohta ei kannatakaan.
Saanko ehdottaa, että otat käsittelyyn tämän: US2004/0138909 A1? Se on ehkä suloisin, maailmaaparantavin ja utopistisin patentti, johon olen ikinä törmännyt. Ja toki täysin patentoimiskelvoton. Mutta silti.
:-D Tuo on vähän niinkuin patenttimaailman kissavideo. Söpö ja pörröinen. Ikävä kyllä tuolle ei näköjään myönnetty patenttia, mutta kyllä, pakko tuosta on jotain kirjoittaa. Laitan todo-listalle.